एक साल बाद गलवान से सड़क

राजनीतिक जवाबदेही:

• संसद में मंत्रिस्तरीय वक्तव्य एकालाप थे जिसमें लोगों के अन्य प्रतिनिधियों से किसी भी प्रश्न की अनुमति नहीं थी।

• एक विशाल सार्वजनिक आक्रोश के कारण प्रधान मंत्री कार्यालय द्वारा एक आधिकारिक स्पष्टीकरण दिया गया जिसमें ऐसी बयानबाजी शामिल थी जो आपत्तिजनक टिप्पणियों को चकमा दे रही थी।

• लद्दाख सीमा संकट से निपटने के लिए सरकार की राजनीतिक रणनीति चकमा देने, इनकार करने और पीछे हटने पर आधारित रही है।

• लद्दाख की स्थिति का एक ईमानदार मूल्यांकन एक सरकार के लिए राजनीतिक रूप से महंगा होगा।

• लद्दाख सीमा की स्थिति पर चर्चा के लिए बुलाई जा रही सुरक्षा संबंधी कैबिनेट समिति का कोई रिकॉर्ड नहीं है – श्री मोदी को इस झटके के लिए जनता की कल्पना में जिम्मेदार ठहराया जा रहा है।

सैन्य स्थिति:

• लद्दाख में मौजूदा स्थिति सैन्य रूप से अनिश्चित नहीं है। 50,000-60,000 सैनिकों की निरंतर तैनाती के साथ, भारतीय सेना पीएलए द्वारा आगे किसी भी घुसपैठ को रोकने के लिए लाइन को पकड़ने में सक्षम है।

• गोगरा, हॉट स्प्रिंग्स और डेमचोक में एलएसी के भारतीय हिस्से में चीनी उपस्थिति पीएलए को कुछ सामरिक लाभ देती है लेकिन वह क्षेत्र जो भारतीय सैन्य योजनाओं को प्रमुख रूप से झटका देता है, वह है देपसांग मैदानों पर चीनी नियंत्रण।

• फरवरी में पैंगोंग झील और कैलाश रेंज में अलगाव के बाद बातचीत में कोई प्रगति नहीं हुई है।

• इस बदलाव का आधार चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ द्वारा व्यक्त किया गया था जब उन्होंने हाल ही में कहा था कि चीन पाकिस्तान की तुलना में भारत के लिए एक बड़ा सुरक्षा खतरा है।

• लद्दाख संकट ने चीन और पाकिस्तान से मिलीभगत के खतरे से निपटने के लिए भारत की सैन्य कमजोरी को भी उजागर कर दिया है: ऐसी स्थिति से बचने के लिए, सरकार ने पाकिस्तान के साथ बैकचैनल वार्ता शुरू की जिसके कारण नियंत्रण रेखा पर युद्धविराम की पुनरावृत्ति हुई।

बाहरी पुनर्संतुलन:

• लद्दाख संकट ने सरकार को विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बाहरी भागीदारी पर फिर से विचार करने के लिए प्रेरित किया है।

• भारतीय पक्ष इसके बारे में चुप था लेकिन वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारियों ने पहले लद्दाख में भारतीय बलों को प्रदान की गई खुफिया और रसद सहायता की बात कही थी,

• जबकि भारतीय सेना ने तकनीकी रूप से बेहतर पीएलए के खिलाफ भविष्य के युद्ध छेड़ने के लिए मल्टी डोमेन ऑपरेशंस (एमडीओ) सिद्धांत को लागू करने के अमेरिकी अनुभव से सीखने की कोशिश की है।

• कि चीन “एक बड़ा पड़ोसी है, जिसके पास एक बेहतर बल, बेहतर तकनीक है”, जनरल रावत ने हाल ही में स्वीकार किया था कि भारत “स्पष्ट रूप से एक बड़े पड़ोसी के लिए तैयार होगा”

• क्वाड का सैन्य महत्व विवादास्पद बना हुआ है, भारत ने कथित तौर पर दक्षिण चीन सागर में अमेरिका के साथ संयुक्त नौसैनिक गश्त करने से इनकार कर दिया है; अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया के दो संधि सहयोगियों ने भी इनकार कर दिया।

• आर्थिक गिरावट के दौर में अपनी भूमि सीमाओं और सैन्य आधुनिकीकरण के लिए अपने सीमित संसाधनों पर भारत का ध्यान भारत-प्रशांत में इसकी समुद्री महत्वाकांक्षाओं को प्रभावित करता है।

संतुलनकारी कार्य:

• पड़ोस में बढ़ते चीनी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए भारत के प्रयास कमजोर पड़ गए हैं, महामारी की दूसरी लहर के गलत तरीके से निपटने के कारण तेज हो गए हैं।
• नई दिल्ली और बीजिंग के बीच बढ़ते हुए बिजली अंतर के साथ, चुनौती उतनी ही आर्थिक है जितनी कि भू-राजनीतिक।
• सीमा संकट और चीनी प्रौद्योगिकी कंपनियों पर भारतीय प्रतिबंधों के बावजूद, चीन ने 2020-21 में भारत के कुल व्यापार का लगभग 13% तक, अमेरिका को भारत के सबसे बड़े व्यापार भागीदार के रूप में विस्थापित कर दिया।
• भले ही भारत महामारी से लड़ने के लिए चिकित्सा उपकरणों के लिए चीन पर निर्भर रहा है और सुनिश्चित आपूर्ति के लिए कहा है, सरकार इस निर्भरता को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने से हिचक रही है।

• नई दिल्ली ने सीमा मुद्दे को चीन के साथ संबंधों के केंद्र में रखा है, यह तर्क देते हुए कि सीमाओं पर यथास्थिति की बहाली के बिना कोई सामान्य स्थिति नहीं हो सकती है।

अनपेक्षित विकल्प:

• पिछले कुछ दशकों से, भारतीय योजनाकार इस आधार पर काम कर रहे थे कि उनके राजनयिक चीनी समस्या को पूरी तरह से विकसित सैन्य संकट के रूप में विकसित किए बिना उसका प्रबंधन करने में सक्षम होंगे।

• उस विश्वास पर विराम लगा दिया गया है। सैन्य रूप से, लद्दाख में चीनी घुसपैठ ने दिखाया है कि निरोध का विचार विफल हो गया है।

• नई दिल्ली ने सीखा है कि वह अब बीजिंग के साथ एक साथ प्रतिस्पर्धा और सहयोग नहीं कर सकता है; 1988 में राजीव गांधी की चीन की ऐतिहासिक यात्रा के साथ शुरू हुआ नाटकीय जुड़ाव समाप्त हो गया है।

• भारत अमेरिका और चीन के बीच एक नए शीत युद्ध में पक्ष लेने में कभी सहज नहीं होगा, क्योंकि उसने हमेशा अपनी सामरिक संप्रभुता को महत्व दिया है।

• बीजिंग एक सैन्य संघर्ष से बचने के लिए नई दिल्ली की तरह उत्सुक लगता है, हालांकि गलवान जैसी दुर्घटनाओं से कभी इंकार नहीं किया जा सकता है।

• यह भारत को कुछ समय के लिए चीन के साथ इस तनावपूर्ण और असहज शांति के साथ जीने का चुनौतीपूर्ण काम छोड़ देता है, जो लद्दाख संकट से सामने आई एक चुनौती है।

निष्कर्ष:

• पिछले एक साल की घटनाओं ने चीन के प्रति भारत की सोच को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है। रिश्ता अब चौराहे पर है।

• नई दिल्ली में किए गए विकल्पों का वैश्विक भू-राजनीति के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।